Przeskocz do treści

mateusz perkowski


  • 21 marca, 2026

    Czy zasiedzenie służebności przesyłu jest niezgodne z art. 64 ust. 3 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP ?

    Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 2 grudnia 2025 r.(Sygn. akt P 10/16) po rozpoznaniu pytań prawnych sądów powszechnych (Sąd Rejonowy w Grudziądzu oraz Sąd Rejonowy w Brodnicy) orzekł, że art. 292 w związku z art. 285 § 1 i 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2025 r.… Continue reading

    Uncategorized
    bezumowne-korzystanie, prawo, sluzebosc-przesylu, zasiedzenie, zasiedzenie-tk
  • 6 lutego, 2025

    Charakter prawny decyzji taryfowej w zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i odprowadzaniu ścieków

    Link do elektronicznej wersji artykułu Continue reading

    Uncategorized
  • 15 listopada, 2024

    Taryfa przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjnego

    Opracowanie analizuje orzeczenie NSA z punktu widzenia trzech zasadniczych zagadnień prawnych: konieczności uzyskania niezbędnych przychodów przez przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne, amortyzacji bilansowej oraz definicji ścieku komunalnego. Powyższe zagadnienia są ze sobą nierozerwalnie związane, albowiem stanowią podstawowe elementy wniosku taryfowego. Autor w pełni podziela argumentację Sądu odnoszącą się do problematyki amortyzacji bilansowej. Jest to argumentacja spójna, uwzględniająca podstawowe… Continue reading

    Uncategorized
  • 21 sierpnia, 2023

    Sądowa weryfikacja decyzji taryfowych

    Opracowanie analizuje sytuację prawną oraz prawo przedsiębiorcy do zaskarżania decyzji taryfowych. W artykule omówiono tryb, przesłanki i różnice towarzyszące wydawaniu decyzji taryfowej na gruncie przepisów ustawy z dnia 10 kwietnia 1997r. prawo energetyczne oraz ustawy z dnia 7 czerwca 2001 r o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków. Celem artykułu jest próba udzielenia… Continue reading

    Uncategorized
  • 21 sierpnia, 2023

    The right of a party to the proceedings to verify an administrative decision in the light of Execution of Strategic Transmission Investments

    Expropriation is an instrument which may be useful for a public authority to achieve public purposes. Building transmission devices will always be a realization of such a purpose. This article focuses on the catalog of rights which may be used by the owner of a property during an investment process. For example, such an instrument… Continue reading

    Uncategorized
  • 21 sierpnia, 2023

    Służebność przesyłu – tylko na rzecz przedsiębiorcy przesyłowego

    Zgodnie z tezą wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2015r. sygn. akt. VI ACa 1113/14 służebność przesyłu może być ustanowiona wyłącznie na rzecz przedsiębiorstwa przesyłowego. Jedynie bowiem przedsiębiorstwo zajmujące się doprowadzaniem i odprowadzaniem energii elektrycznej lub w inny sposób eksploatujące konkretne urządzenie przesyłowe korzysta z niego zgodnie z gospodarczo-społecznym przeznaczeniem tego urządzenia,… Continue reading

    Uncategorized

O mnie

Radca prawny (2016), doktor nauk prawnych (2022)

Świadczę obsługę prawną spółek kapitałowych z branży przesyłowej i budowlanej

Prowadzę szkolenia dotyczące procesu inwestycyjnego, uwzględniając prawo administracyjne, cywilne i restrukturyzacyjne.

Naukowo zajmuję się służebnością przesyłu oraz problematyką postępowań taryfowych w sektorze wod.-kan.

Prywatnie pasjonuję się wędkarstwem oraz literaturą faktu.

e-mail: mateuszperkowski@op.pl

tel. +48 504 240 420

  • Twitter
  • Facebook
  • Instagram

PUBLIKACJE

  • The Right of a Party to the Proceedings to Verify an Administrative Decision in the Light of Execution of Strategic Transmission Investments – Przegląd Legislacyjny nr 1, 2018, s. 55-67
  • Pozyskiwanie tytułu prawnego do nieruchomości w związku z budową i eksploatacją urządzeń przesyłowych – rozprawa doktorska, Wydział Prawa UwB, 2022
  • Sądowa weryfikacja decyzji taryfowych (Judicial review of tariff decisions), Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego 08/2023, s. 28-34
  • Taryfa przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjnego – glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7.02.2024 r., I GSK 1223/23, Glosa 2024, nr 4, s. 129-137.
  • Charakter prawny decyzji taryfowej w zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i odprowadzaniu ścieków, Przegląd Prawa Publicznego Nr 1/2025 s. 19 – 33.
  • Taryfa tymczasowa w zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i odprowadzaniu ścieków, Przegląd Legislacyjny, nr 2(128)/2024, s.65-94.

OSTATNIE WPISY

  • Czy zasiedzenie służebności przesyłu jest niezgodne z art. 64 ust. 3 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP ?
  • Charakter prawny decyzji taryfowej w zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i odprowadzaniu ścieków
  • Taryfa przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjnego
  • Sądowa weryfikacja decyzji taryfowych
  • The right of a party to the proceedings to verify an administrative decision in the light of Execution of Strategic Transmission Investments

Kontakt

e-mail: mateuszperkowski@op.pl

tel: + 48 504 240 420

©

mateusz perkowski

2022, All Rights Reserved.

Blog na WordPress.com.

  • Subskrybuj Zapisan/y/a
    • mateusz perkowski
    • Masz już konto na WordPress.com? Zaloguj się teraz.
    • mateusz perkowski
    • Subskrybuj Zapisan/y/a
    • Zarejestruj się
    • Zaloguj się
    • Zgłoś nieodpowiednią treść
    • Zobacz witrynę w Czytniku
    • Zarządzaj subskrypcjami
    • Zwiń ten panel